[i18n-no] Legacy

[Kolbjørn Stuestøl]

* -0.7 RCVD_IN_DNSWL_LOW RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/, low
* trust
* [194.63.252.55 listed in list.dnswl.org]
* 0.0 MIME_QP_LONG_LINE RAW: Quoted-printable line longer than 76 chars

I LibreOffice (versjon 5.1 og kanskje tidlegare) er det to verktøylinjer
med namnet «Legacy» i: «Legacy Rectangles» og «Legacy Circles and
Ovals». (Vis -> Verktøylinjer -> Legacy …).

«Legacy Rectangles» lagar kvadrat og rektangel med eller utan avrunda
hjørne, fylt eller berre omrisset.
Med «Legacy Circles and Ovals» kan ein teikna sirklar og ellipsar, fylt
eller berre omriss. Verktøyet kan også brukast for å laga fylte eller
ikkje fylte sektorar, segment og bogar.
Alle verktøya kan sjølvsagt lage figurar i valfri storleik.

Det finst også ei anna verktøylinje som inneheld dei same figurane, men
då berre i fylt utgåve. Denne verktøylinja er kalla «Enkle former»,
figurane «rektangel», «ellipse» osv.

Førebels har eg omsett «Legacy» med «Valfrie», men er i tvil.
Trengst det eigentleg omsetjing av ordet? Vil «Sirklar og
ovalar/ellipsar» og «Rektangel» vere nok?

Har «Legacy» i denne samanhengen ei tyding eg ikkje veit om? Eg veit at
det i dataverda blir brukt om utrangerte program, men «Utrangerte
rektangel» passar ikkje heilt her ;-).

Vurderte også «Tradisjonelle rektangel / sirklar», men finst det
utradisjonelle utgåver av desse figurane?

Takksam for hjelp og tips.

Helsing
Kolbjørn Stuestøl

[Karl Ove Hufthammer]

* -0.7 RCVD_IN_DNSWL_LOW RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/, low
* trust
* [208.97.132.208 listed in list.dnswl.org]

Post by Kolbjørn Stuestøl
Har «Legacy» i denne samanhengen ei tyding eg ikkje veit om? Eg veit
at det i dataverda blir brukt om utrangerte program, men «Utrangerte
rektangel» passar ikkje heilt her ;-).

Angåande tydinga: I dataprogram lagar ein av og til ein ny versjon av
noko funksjonalitet frå grunnen av (på grunn av at den gamle versjonen
var så dårleg gjennomtenkt at det er betre å starta på nytt). Då vert
den gamle versjonen kalla «legacy», og det hender at ein tar vare på
han, iallfall for ei stund, for eksempel 1) for at sjølv om den nye
utgåva av funksjonaliteten *er* betre, støttar ho (enno) ikkje alt den
gamle gjorde, eller 2) fordi ein må ha ei viss støtte for den gamle
versjonen for å kunna opna dokument som brukar han. (Tilsvarande kan ein
snakka om «legacy» filformat.)

Kan det vera tilfellet her?

Ei aktuelle løysing kunne vera å bruka «gammal» eller «utdatert» i
parentes etter namnet:

Rektangel (gammal)
Sirklar og ellipsar (gammal)

eller

Rektangel (utdatert)
Sirklar og ellipsar (utdatert)

Ikkje at det er superforståeleg, men det er då *minst* like forståeleg
som dei engelske menyvala! Og så får menyvala ei meir fornuftig
plassering (alfabetisk) i menyen enn dei gjer på engelsk.

Føretrekker òg «ellipsar» framfor «ovalar». «Ovals» er noko ein av ein
eller annan grunn brukar ein del på engelsk (kanskje for at ein trur det
er meir lettforståeleg?), men på norsk er «ellipsar» meir vanleg (og
presist!).

[Kolbjørn Stuestøl]

* -0.7 RCVD_IN_DNSWL_LOW RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/, low
* trust
* [194.63.252.55 listed in list.dnswl.org]
* 0.0 MIME_QP_LONG_LINE RAW: Quoted-printable line longer than 76 chars

Post by Karl Ove Hufthammer

Post by Kolbjørn Stuestøl
Har «Legacy» i denne samanhengen ei tyding eg ikkje veit om? Eg veit
at det i dataverda blir brukt om utrangerte program, men «Utrangerte
rektangel» passar ikkje heilt her ;-).

Angåande tydinga: I dataprogram lagar ein av og til ein ny versjon av
noko funksjonalitet frå grunnen av (på grunn av at den gamle versjonen
var så dårleg gjennomtenkt at det er betre å starta på nytt). Då vert
den gamle versjonen kalla «legacy», og det hender at ein tar vare på
han, iallfall for ei stund, for eksempel 1) for at sjølv om den nye
utgåva av funksjonaliteten *er* betre, støttar ho (enno) ikkje alt den
gamle gjorde, eller 2) fordi ein må ha ei viss støtte for den gamle
versjonen for å kunna opna dokument som brukar han. (Tilsvarande kan
ein snakka om «legacy» filformat.)
Kan det vera tilfellet her?

Ja, det var den bruken av legacy eg tenkte på. For å finne ut om dette
er tilfellet her, må eg installere eldre versjonar av LibreOffice, og
det er eg for doven til.

Post by Karl Ove Hufthammer
Ei aktuelle løysing kunne vera å bruka «gammal» eller «utdatert» i
Rektangel (gammal)
Sirklar og ellipsar (gammal)
eller
Rektangel (utdatert)
Sirklar og ellipsar (utdatert)
Ikkje at det er superforståeleg, men det er då *minst* like forståeleg
som dei engelske menyvala! Og så får menyvala ei meir fornuftig
plassering (alfabetisk) i menyen enn dei gjer på engelsk.

Eg har ikkje funne nyare versjonar av desse funksjonane. Så kvifor
programutviklarane har funne det nødvendig å presisere at funksjonane er
utdaterte, tradisjonelle, gammaldagse el. l. veit eg ikkje. Skal legge
ut spørsmålet på utviklarforumet. Kanskje det finst ei fornuftig forklaring.

Førebels har eg altså brukt ordet «valfrie» som «omsetjing» av «legacy».
Dette fordi storleik og utforming av figurane kan bestemmast av brukaren.

Post by Karl Ove Hufthammer
Føretrekker òg «ellipsar» framfor «ovalar». «Ovals» er noko ein av ein
eller annan grunn brukar ein del på engelsk (kanskje for at ein trur
det er meir lettforståeleg?), men på norsk er «ellipsar» meir vanleg
(og presist!).

Ja, eg har brukt ellipse, ikkje oval.
Takk for svar.
Helsing
Kolbjørn

[Kolbjørn Stuestøl]

* -0.7 RCVD_IN_DNSWL_LOW RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/, low
* trust
* [194.63.252.55 listed in list.dnswl.org]
* 0.0 MIME_QP_LONG_LINE RAW: Quoted-printable line longer than 76 chars

Fekk svar frå eit omsetjarforum.

«Legacy» viser i dette tilfellet til ein metode som var brukt tidlegare
i LibreOffice for å lage rektangel og sirklar osv. Metoden er ikkje
nødvendigvis gammaldags, men er altså i dei fleste tilfella erstatta av
ein annan metode.

Så då går eg likevel for forslaga dine.
Altså

Rektangel (gammal)
Sirklar og ellipsar (gammal)

Må tenke litt over om «gammal» eventuelt bør erstattast med noko anna,
f.eks. «gammal/eldre metode» eller liknande. Tar gjerne i mot tips.

Det er fleire «Legacy» i originalteksten, men desse er brukte på «Legacy
Mac Bitmap» og andre Mac-program/filer. Desse har eg rekna skal
omsetjast med «eldre utgåver».

Helsing
Kolbjørn

Post by Kolbjørn Stuestøl

Post by Karl Ove Hufthammer

Post by Kolbjørn Stuestøl
Har «Legacy» i denne samanhengen ei tyding eg ikkje veit om? Eg veit
at det i dataverda blir brukt om utrangerte program, men «Utrangerte
rektangel» passar ikkje heilt her ;-).

Angåande tydinga: I dataprogram lagar ein av og til ein ny versjon av
noko funksjonalitet frå grunnen av (på grunn av at den gamle
versjonen var så dårleg gjennomtenkt at det er betre å starta på
nytt). Då vert den gamle versjonen kalla «legacy», og det hender at
ein tar vare på han, iallfall for ei stund, for eksempel 1) for at
sjølv om den nye utgåva av funksjonaliteten *er* betre, støttar ho
(enno) ikkje alt den gamle gjorde, eller 2) fordi ein må ha ei viss
støtte for den gamle versjonen for å kunna opna dokument som brukar
han. (Tilsvarande kan ein snakka om «legacy» filformat.)
Kan det vera tilfellet her?

Ja, det var den bruken av legacy eg tenkte på. For å finne ut om dette
er tilfellet her, må eg installere eldre versjonar av LibreOffice, og
det er eg for doven til.

Post by Karl Ove Hufthammer
Ei aktuelle løysing kunne vera å bruka «gammal» eller «utdatert» i
Rektangel (gammal)
Sirklar og ellipsar (gammal)
eller
Rektangel (utdatert)
Sirklar og ellipsar (utdatert)
Ikkje at det er superforståeleg, men det er då *minst* like
forståeleg som dei engelske menyvala! Og så får menyvala ei meir
fornuftig plassering (alfabetisk) i menyen enn dei gjer på engelsk.

Eg har ikkje funne nyare versjonar av desse funksjonane. Så kvifor
programutviklarane har funne det nødvendig å presisere at funksjonane
er utdaterte, tradisjonelle, gammaldagse el. l. veit eg ikkje. Skal
legge ut spørsmålet på utviklarforumet. Kanskje det finst ei fornuftig
forklaring.
Førebels har eg altså brukt ordet «valfrie» som «omsetjing» av
«legacy». Dette fordi storleik og utforming av figurane kan bestemmast
av brukaren.

Post by Karl Ove Hufthammer
Føretrekker òg «ellipsar» framfor «ovalar». «Ovals» er noko ein av
ein eller annan grunn brukar ein del på engelsk (kanskje for at ein
trur det er meir lettforståeleg?), men på norsk er «ellipsar» meir
vanleg (og presist!).

Ja, eg har brukt ellipse, ikkje oval.
Takk for svar.
Helsing
Kolbjørn
_______________________________________________
i18n-no mailing list
https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo/i18n-no

[Håkon Løvdal]

* -0.7 RCVD_IN_DNSWL_LOW RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/, low
* trust
* [209.85.215.47 listed in list.dnswl.org]
* 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is freemail (hlovdal[at]gmail.com)

Post by Kolbjørn Stuestøl
Må tenke litt over om «gammal» eventuelt bør erstattast med noko anna,
f.eks. «gammal/eldre metode» eller liknande. Tar gjerne i mot tips.

Utdatert er vel et nogenlunde dekkende ord for legacy.

Mvh Håkon Løvdal

[Kjetil Kilhavn]

* -0.0 RCVD_IN_DNSWL_NONE RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/, low
* trust
* [109.247.116.9 listed in list.dnswl.org]

Post by Håkon Løvdal

Post by Kolbjørn Stuestøl
Må tenke litt over om «gammal» eventuelt bør erstattast med noko anna,
f.eks. «gammal/eldre metode» eller liknande. Tar gjerne i mot tips.

Utdatert er vel et nogenlunde dekkende ord for legacy.

Overhodet ikke. Bedre ord er arv eller gave, jamfør legat. Ting som er arvet
kan jo ofte være gamle, med det kan de være uten å være utdaterte.

Forøvrig finner jeg ikke disse verktøylinjene i versjon 5.0.2 så det er vel
noe nytt (gammelt?) i 5.1
Kan det være dette: https://smehrbrodt.wordpress.com/2015/11/24/improving-the-toolbars-in-libreoffice/ (se Allowing more flexible layout)

I så fall vil jeg foreslå at du bruker «klassisk» istedenfor «gammel».

Post by Håkon Løvdal
Mvh Håkon Løvdal

[Kolbjørn Stuestøl]

* -0.7 RCVD_IN_DNSWL_LOW RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/, low
* trust
* [194.63.252.55 listed in list.dnswl.org]
* 0.0 MIME_QP_LONG_LINE RAW: Quoted-printable line longer than 76 chars

Post by Kjetil Kilhavn

Post by Håkon Løvdal

Post by Kolbjørn Stuestøl
Må tenke litt over om «gammal» eventuelt bør erstattast med noko anna,
f.eks. «gammal/eldre metode» eller liknande. Tar gjerne i mot tips.

Utdatert er vel et nogenlunde dekkende ord for legacy.

Overhodet ikke. Bedre ord er arv eller gave, jamfør legat. Ting som er arvet
kan jo ofte være gamle, med det kan de være uten å være utdaterte.
Forøvrig finner jeg ikke disse verktøylinjene i versjon 5.0.2 så det er vel
noe nytt (gammelt?) i 5.1

Sorry. Eg gløymde å skrive at dei er brukte i presentasjonar og
teikningar. (Fil -> Ny -> Presentasjon/Teikning og deretter Vis ->
Verktøylinjer). Verktøya finst ikkje i grensesnitt-filene for versjon
5.0, så truleg nye i versjon 5.1.

Post by Kjetil Kilhavn
Kan det være dette: https://smehrbrodt.wordpress.com/2015/11/24/improving-the-toolbars-in-libreoffice/ (se Allowing more flexible layout)
I så fall vil jeg foreslå at du bruker «klassisk» istedenfor «gammel».

Dette gjeld standard verktøylinjer, men det kan sjå ut til at forslaget
ditt, «klassisk», er det som passar best også i denne samanhengen.
Teiknemåten er arva frå tidlegare versjonar.

«Utdatert» kan passa når det gjeld "Legacy App/File" (jfr. Karl Ove
Tufthammer si forklaring), men ikkje så godt i denne samanhengen.

Takkar for alle tilbakemeldingar.
Er glad for all hjelp.

Helsing
Kolbjørn Stuestøl

Post by Kjetil Kilhavn

Post by Håkon Løvdal
Mvh Håkon Løvdal